jueves, 2 de diciembre de 2010

¿Condena? ¡¡¡JA!!!

Campamento desalojado en El Aaiún - EFE

Texto: 20minutos.es

El Congreso 'condena' la violencia en el desalojo del campamento de El Aaiún

El Pleno del Congreso ha mostrado su apoyo de forma unánime a una moción de IU-ICV, en la que se pide al Gobierno "condenar los incidentes violentos" ocurridos durante el desalojo del campamento saharaui de El Aaiún, aunque sin hacer ninguna mención a Marruecos.

Todos los grupos parlamentarios han votado a favor de la moción, salvo ERC que se ha abstenido, que insta al Ejecutivo a "expresar a las autoridades marroquíes su preocupación ante las informaciones sobre violaciones de derechos humanos en el territorio del Sahara Occidental".

El texto es similar a los aprobados por el Senado el pasado martes y por el Parlamento Europeo la semana pasada, que también respaldaron todos los grupos políticos y que Marruecos tildó de "parcial, injusta y precipitada".

El acuerdo en el Congreso ha sido posible después de que IU-ICV haya aceptado un texto alternativo del PSOE que omite la condena expresa a Marruecos por desmantelar el campamento por la fuerza.
La moción reclama que la Minurso lleve a cabo una investigación independiente El Gobierno ha insistido en que no condenaría a Rabat mientras no haya datos suficientes para saber lo que ocurrió en el desalojo el pasado 8 de noviembre y en los disturbios de los días posteriores.
Marruecos niega que hubiera habido torturas y actos represivos contra ciudadanos saharauis, lo que sí avalan organizaciones como Human Right Watch y Amnistía Internacional.

En la moción se reclama que la misión de la ONU en el Sahara Occidental (Minurso) lleve a cabo una investigación independiente para esclarecer los hechos y determinar cuántos muertos y desaparecidos hubo, ante la discordancia entre los datos ofrecidos por Marruecos y por el Frente Polisario.
Se solicita además a Marruecos que permita a los observadores internacionales, a las organizaciones humanitarias y a los periodistas entrar libremente en el territorio y que la Minurso supervise la situación de los derechos humanos.
Al contrario que en el Senado, la moción del Congreso no habla de la celebración de un referéndum, aunque sí defiende la aplicación del principio de la libre determinación mediante "la expresión libre y auténtica de la voluntad del pueblo saharaui", de acuerdo con los principios de la Carta de las Naciones Unidas.
Todos los grupos de la oposición han aprovechado el debate para arremeter contra el Gobierno por su falta de firmeza ante Rabat y dar la espalda al pueblo saharaui tras los incidentes en El Aaiún.

Guillermo Toledo expulsado del Congreso

La votación ha venido precedida por la expulsión de la tribuna de invitados del hemiciclo de un grupo de personas que han proferido gritos a favor del Sahara libre, entre los que estaba el actor Guillermo Toledo. El presidente de la Cámara Baja, José Bono, ha ordenado trasladarlos a la comisaría.
Entre los expulsados, aproximadamente una decena de personas, se encontraban dos que habían sido invitadas por Izquierda Unida para seguir la sesión plenaria, el propio Guillermo Toledo y una joven saharaui, han informado fuentes de esta formación política. El diputado de IU, Gaspar Llamazares, se ha ausentado del pleno en las últimas votaciones, al parecer para interesarse por lo ocurrido.

 

10 comentarios:

  1. ... y hoy Marruecos se reúne en su "congreso" para replantearse su relación con España. Hay que joderse.

    ResponderEliminar
  2. Como cualquier dictadura (y de eso aqui sabemos algo) uno de los argumentos para su continudiad es la amenaza de un enemigo exterior, en este caso el enemigo es España, Argelia y el Polisario.

    De vez en cuando dan el puñetazo en la mesa para reafirmarse y desviar la atención de los problemas internos. Por desgracia esas maniobras políticas tienen desgraciadas consecuencias humanitarias.

    La respuesta del gobierno español y del resto de gobiernos sólo la puedo entender desde el punto de vista del miedo a perjudicar unos intereses que nada tienen que ver con el pueblo saharaui.

    ¿de quien entonces?¿tal vez de Altadis, Cuetara, Teka, Taurus, Fagor, Cortefiel, Indas, Irizar, Repsol, Ferroplast, Roca, Arcelor, Unipapel, ACS, Marina D'Or, Abengoa, Indra, Alsa, Acciona, Grupo Ruiz, Logesta, Balearia, Globalia, Iberia, Albatros, Telefónica, Ercros, Iberostar, Riu, Banco Santander, Banco Popular, La Caixa, Inditex, etc.?

    ResponderEliminar
  3. Pues sí Raúl, lamentable, pero es así.

    ResponderEliminar
  4. Afrol News, 10 de mayo de 2007

    Fuentes saharauis afirman tener pruebas de que Marruecos está ofreciendo la reanudación plena de relaciones diplomáticas con Israel a cambio de un fuerte lobby israelí a favor de las políticas de Rabat en relación con el Sáhara Occidental.

    Fuente: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=es&reference=2703

    ResponderEliminar
  5. Gracias por la aportación, que se me había olvidado. ;-)

    ResponderEliminar
  6. En efecto, esto se publicó en 2007. Otra prueba más de que las acciones de Marruecos son calculadas y premeditadas y no suceden como respuesta a un suceso circunstancial.

    ResponderEliminar
  7. Sí, como diría mi abuela, no dan puntada sin hilo. Gracias de nuevo.

    ResponderEliminar